Agriculture et énergie

La productivité des cheminots est 2 fois moins bonne en France qu'aux Etats-Unis

20 octobre 2005 • Bernard Zimmern

agriculture_energie.jpg

Aux Etats-Unis, la productivité par salarié des sociétés de transport par rail est 2,5 fois plus élevée que celle d'un cheminot français. Comparaison entre deux systèmes différents.


La productivité des salariés qui travaillent dans les entreprises en France est comparable à celle des autres pays développés. Un exemple : les dirigeants de Ford considèrent qu'il est rentable de fabriquer dans la région de Bordeaux les boîtes de vitesse de la plupart de leurs voitures vendues aux Etats-Unis. Par contre, globalement, les gains de productivité en France (moins de 1%) sont inférieurs à ceux des Américains (2,5%) car la productivité dans nos services dits publics est très faible. La SNCF en est un bon exemple.

Aux Etats-Unis, chaque salarié des compagnies de transport ferroviaire (privées et cotées en bourse) génère plus de 250.000 dollars de chiffre d'affaires par an en moyenne alors que les cheminots français atteignent tout juste 96 000 euros. En retenant une parité d'un euro pour un dollar, la SNCF a un chiffre d'affaires égal à ceux de Burlington Northern et de Union Pacific réunis qui n'emploient que 86 000 salariés, ce qui signifie que, si nos 230 000 cheminots travaillaient comme leurs collègues américains, 140 000 emplois (presque les deux tiers) de la SNCF pourraient être supprimés !

Les contribuables français (dont le salaire médian brut est de l'ordre de 2 000 euros) financent 140 000 cheminots qui ne produisent pas de services payés par des clients tout en recevant des salaires supérieurs à 2 600 euros en moyenne (10 milliards d'euros au total !). C'est un avantage acquis, prétendent les bénéficiaires et les hommes politiques qui défendent ce qu'ils présentent comme un modèle social qu'il faut préserver et que le monde entier nous envierait.

Aux Etats-Unis, la productivité par salarié des sociétés de transport par rail est 2,5 fois plus élevée que celle d'un cheminot français. C'est le résultat logique et bénéfique de la concurrence entre des entreprises sur des marchés bien organisés qui fonctionnent correctement. Le transport par chemins de fer aux Etats-Unis dégage des bénéfices, ce qui contribue à alimenter les caisses de l'Etat au lieu de les vider chaque année d'une bonne dizaine de milliards d'euros comme c'est le cas en France (ce qui s'ajoute à des dettes à long terme d'une soixantaine de milliards d'euros).

En France, c'est le contribuable qui paye, aux USA, c'est la productivité

Des gains de productivité globalement de 2,5% dans l'ensemble des entreprises conduisent à une croissance du PIB de 3,5% aux Etats-Unis. En France, les dizaines de milliards d'euros qui sont abandonnés en subventions aux services publics pénalisent la croissance, bloquent la diffusion des innovations et maintiennent le chômage à un niveau élevé. Ces ressources manquent aux ménages (pour consommer) et aux entreprises pour investir.

Les Etats-Unis ne sont pas une hyper-puissance dominatrice, mais une nation où l'économie de marché fonctionne d'une façon satisfaisante pour le plus grand bénéfice de l'ensemble de la population (c'est aussi le cas au Royaume-Uni). C'est social. C'est le résultat logique de la réussite du libéralisme qui est un modèle social.

Norfolk Burlington Union Pac CSX Totaux SNCF
Chiffre d'affaires en milliards US$ 7,312 10,946 12,655 8,020 38,933 22,059 €
Effectifs 2004 28 475 38 000 48 000 35 847 150 322 229 877
CA / salarié $ 256 787 288 053 263 646 223 729 258 997 95 960 €
Sources : comptes consolidés des rapports annuels de gestion des sociétés

150.000 salariés travaillent dans les quatre principales sociétés de transport par rail aux Etats-Unis pour un chiffre d'affaires cumulé de 39 milliards de dollars, alors que la SNCF paie 80.000 cheminots de plus pour un chiffre d'affaires de 22 milliards d'euros seulement.

Les charges de personnel (9,779 milliards d'euros !) représentent 85% de la valeur ajoutée à la SNCF alors que la norme est de 60%. Aucune entreprise privée ne pourrait survivre dans ces conditions. La SNCF est un des derniers grands dinosaures survivants de l'ère communiste qui pérennise les moyens techniques obsolètes du XX° siècle.

Commentaires

  • Par Sandrine Gorreri • Posté le 13/02/2011 à 19:38 Vos remarques sont justifiées ; elles ne remettent cependant pas en cause le problème unanimement reconnu du déficit de productivité de Fret SNCF comparé à ses concurrents français et européens qui exploitent dans des conditions techniques similaires à la SNCF sauf à parler des avantages sociaux.

    Voir l'article que nous venons de publier sur ce sujet.
  • Par gerard luu dinh • Posté le 13/02/2011 à 19:38 Votre article sur la productivité des cheminots américains comparée à celle de la sncf est totalement faux. Explications: les trains américains sont a l'échelle du pays : un train de fret fait 15000 tonnes le gabarit du matériel est bien plus généreux celui ci permet de mettre 2 containers l'un sur l'autre ce qui n'est pas possible en Europe de plus nos trains sont limités a 750 mètres de longueur pour 2000/2500 mètres aux USA. Aux regards de ces différences les conducteurs américains qui aux passages ont un salaires bien plus élevés que les cheminots français n'ont pas de mal à être plus productifs. Alors comparez ce qui peut l'être et éviter de diffuser ce genre d'information alors que vous ne maitrisez pas votre sujet. Pour compléter je vous informe que la SNCF ne compte que 150 000 agents et non le chiffre indiqué. luu dinh gerard
  • Par Sandrine Gorreri • Posté le 19/08/2009 à 09:48 Le chiffre correspond aux effectifs du groupe SNCF.
  • Par laurent • Posté le 19/08/2009 à 09:48 Vous les sortez d'où, les 230 000 cheminots ? des années 50 ? Ah oui le contribuable ne paie pas le salaire du cheminot mais l'entretien du réseau et du matériel.

Fermer

Newsletter

Inscrivez-vous à la lettre d'information hebdomadaire de la Fondation iFRAP.

Recevez chaque semaine notre lettre d'information pour vous tenir au courant de l'activité et des travaux de la Fondation iFRAP.