
Depuis des décennies, le message flou de certains syndicats laisse croire que la solution au problème des généralistes consiste à augmenter le prix de la consultation de 1 euro. La demande de passage à 23 euros est au mieux le symptôme d’un mal beaucoup plus profond.
Seuls face à l’Assurance Maladie (CNAM), les généralistes sont contraints à une pratique uniforme et stakhanoviste de la médecine. En 2010, les malades et les praticiens recherchent au contraire des modes différenciés d’exercice de la médecine, respectant bien sûr les règles scientifiques fixées par la Haute Autorité de la Santé. Exemples de pratiques qui amélioreraient la qualité des soins, généreraient des économies et rendraient leur place au généraliste : développement de la prévention, médecine de groupe, délégation d’actes à d’autres professionnels de la médecine, suivi personnalisé des patients, filières de santé ...
Cette diversité est incompatible avec le monopole de l’assureur CNAM qui ne veut voir qu’une seule tête dans le rang des médecins, d’autant plus qu’il est contrôlé par un autre monopole, l’Etat. Cette diversité n’est d’ailleurs pas non plus souhaitée par la plupart des syndicats de médecins qui y voient un risque pour l’unité de cette corporation.
Des complémentaires santé commencent à développer des centres de conseils à leurs adhérents et de filières, mais ne représentant que 10% des dépenses de la CNAM, leurs moyens sont insuffisants.
Les généralistes ne sortiront du piège de la CNAM que quand les assurés pourront choisir leur assureur au premier euro, et que les médecins pourront négocier leur pratique médicale et leurs tarifs avec plusieurs assureurs, mutualistes, privés ou publics.
Lire aussi : Les médecins généralistes piégés par le monopole de la CNAM (La consultation à 23 € n’est pas la solution)
Je suis surpris par la violence de votre commentaire. D'après notre enquête, il y a au moins autant de médecins libéraux (...) Lire la suite
Philippe François (iFRAP) - 22/03/10 22:46
Je suis ahuri à la lecture des réactions des internautes : mon épouse est trispécialiste (Bac +13) et exerce en (...) Lire la suite
MALKO - 22/03/10 22:46
Je suis surpris par votre commentaire qui ne parle que d'euros alors que je croyais avoir montré que le problème n'est (...) Lire la suite
Philippe François (iFRAP) - 20/03/10 10:20
ça veut dire en avoir, beaucoup, des euros (voir système américain qui laisse encore aujourdh'ui des dizaines de millions (...) Lire la suite
Marie 11 - 20/03/10 10:20
Les dangers, les risques de l'ouverture à la concurrence de l'assurance maladie sont réels. Entre les risques de la (...) Lire la suite
Philippe François (iFRAP) - 13/03/10 19:30
Comment l'Ifrap peut elle appeler de ses voeux un système dans lequel " les médecins pourront négocier leur pratique (...) Lire la suite
Conan - 13/03/10 19:30
La condition qui leur est faite par la CNAM est en effet un scandale et une approche plus diversifiée de leur rôle tel que vous (...) Lire la suite
PhG - 12/03/10 11:18
Le malaise est de deux ordres: - le premier qui touche aussi bien les généralistes que les spécialistes libéraux (...) Lire la suite
sedna - 12/03/10 9:16
Je ne suis pas sûr que l'affiliation auprès d'assureurs "indépendants" soit forcément la bonne (...) Lire la suite
Doctissimo - 11/03/10 22:33
Assurément la grève des médecins est avant tout une question de dignité! Mais le C à 23 euros est fort d'une (...) Lire la suite
doctissimo! - 11/03/10 22:27


