1er novembre 2007

Principe de précaution : dépenser plus pour sauver moins

La commission de Jacques Attali propose avec pertinence, dans son florilège de mesures destinées à libérer la croissance, la suppression du principe de précaution de notre Constitution. Malheureusement, le Grenelle de l’environnement est passé par là, et la proposition a été enterrée, mort-née, par notre Ministre d’Etat repeint en vert. Il a préféré céder au politiquement correct plutôt qu’à la raison. C’est d’ailleurs bien d’arguments raisonnés et mesurés que manquent la majorité des propositions des écologistes faiseurs d’opinion. Leur grande majorité ignore le plus souvent toute approche coût-bénéfice qui devrait pourtant éclairer leurs recommandations. Jean de Kervasdoué, dans son dernier ouvrage [1], démontre que même en matière de santé, la recherche du « zéro risque » ne peut se faire à tout prix. Ainsi en est-il d’un test de dépistage obligatoire du virus HTLV1 pour tout don du sang. Cette opération, en raison de la faible présence du virus dans la population et du nombre important de tests, coûte 50 millions d’euros par cas détecté. Cet argent dépensé pour identifier un virus responsable de maladies graves mais curables pourrait être utilisé différemment (50 appareils de scanographie par exemple), puisque l’Etat ne peut malheureusement pas dépenser deux fois le même euro.

Ce qui est vrai pour les risques de santé publique l’est également pour les risques environnementaux. Avant d’interdire les OGM, de remplacer le nucléaire par de l’éolien, de changer les ampoules à incandescence par des ampoules basse consommation (mais riches en mercure), de telles analyses devraient être menées.

Julien Lamon

Sur les mêmes sujets :

[1] Jean de Kervasdoué. 2007. Les prêcheurs de l’apocalypse, pour en finir avec les délires écologiques et sanitaires. Plon.

Suivre les travaux de l'iFRAP grâce à notre flux RSS

Sur les mêmes sujets: • Ce qu’on dit et ce qu’on ne dit pas sur l'écologie; • Ecopastille, bonus-malus écologique : les contradictions de la politique de l’environnement; • Sarkozy, langoustines, fuel et contribuables; • Bonus Malus en 2008 : moins de rentrées fiscales, plus de véhicules sur les routes

Abonnez-vous à notre mensuel Société-Civile

Nos propositions
Parlement	Fiscalité
Syndicats	ENA
Santé	Flexsécurité

Nos derniers Dossiers: Réforme du statut de la fonction publique et réduction du nombre de fonctionnaires; Réformer la Cour des comptes et redéfinir sa mission; SNCF : bilan et avenir du système ferroviaire français

Nos domaines d’expertise: Fonction publique et administrations; Réforme de l’Etat et des Institutions; Education, Recherche et Culture; Emploi et Entreprises; Environnement, Agriculture et Energie; Fiscalité; Retraites; Santé et Assurance Maladie; Syndicats et Social; Europe et International

Interview: Nicolas Forissier, député de l’Indre :"Je me suis battu pour qu’on flèche le Madelin vers les entreprises en démarrage"; Maître Benjamin Mojuyé :Quelques questions sur la crise financière; Gérard Larcher :Il est important qu’il y ait une véritable mixité culturelle à la tête des établissements hospitaliers; Plus d'interviews >

| IRDEME | LCP, la chaine parlementaire | Crise économique et financière |

Nous contacter Plan du site Copyright et Conditions

Notre revue: Soutenez l'Institut
abonnez-vous !

Interventions: Nos interventions >

Nos colloques: Les colloques
de l'iFRAP

Nos publications: Nos publications

A lire ...: Plus de livres

Institut Français pour la Recherche sur les Administrations Publiques

Depuis 1985, l'iFRAP est un Think Tank indépendant analysant la performance de l’Etat, des administrations et des politiques publiques, afin de proposer des réformes concrètes.