« Je reste sidéré en lisant le papier de M. Galloux dans le dernier numéro de Valeurs actuelles ; je précise d’abord que j’ai fait des études supérieures (Polytechnique), et que j’ai, en fin de carrière, dirigé un important Centre Technique Industriel (environ 350 chercheurs). J’ai donc connu d’excellents enseignants et d’excellents chercheurs.
Mais quiconque est de bonne foi doit reconnaître que les qualités nécessaires à un bon enseignant et celles nécessaires à un bon chercheur ne sont pas les mêmes. Que certains, très doués, cumulent les qualités des deux, c’est évident. Mais c’est loin d’être la majorité.
Donc c’est le principe même de l’enseignant chercheur qui doit être revu : ne mettre dans cette catégorie que ceux qui ont effectivement les qualités des deux. Je suis incapable de dire, parmi les excellents enseignants que j’ai eus, ceux qui étaient aussi d’excellents chercheurs (en dehors de personnalités comme M. Leprince Ringuet). Mais je peux dire que, parmi les chercheurs de mon Centre Technique Industriel, 20% environ étaient de très bons pédagogues, 30% des pédagogues acceptables, et la bonne moitié étaient faits pour tout, sauf pour enseigner.
Et si les mauvais chercheurs de M. Galloux sont également de mauvais enseignants, il vaut mieux prévoir leur reconversion. Hélas, ce mot est vide de sens pour des hommes qui ont la garantie d’un emploi à vie, si mauvais soient-ils !
Quant à l’évaluation, je peux affirmer que, dans mon Centre Technique, j’avais, avec la hiérarchie, tous les éléments en main pour évaluer les chercheurs. Et, en 5 ans, je n’ai pas connu plus de deux ou trois litiges. Alors que l’évaluation "par des pairs" laisse évidemment toute sa place à la crainte de "clans".
Je pense donc tout à fait regrettable que l’on ait obligé Madame Pécresse à revoir son décret, et j’espère vivement qu’elle ne donnera pas satisfaction à des revendications qui cachent mal leurs véritables intentions. »
Qui a pratiqué la recherche, parcouru les sphères de l'innovation technologique, qui a enseigné à très (...) Lire la suite
AMYGDALES60 - 18/03/09 21:15
merci pour ce message qui allie expérience, bon sens , objectivité, vraie préoccupation d'une efficacité normale (...) Lire la suite
Jacques Legrand - 16/03/09 12:09
Les mauvais cherchent évidemment à ne pas être évalués... C'est vieux comme le monde. L'immense (...) Lire la suite
hervé-bazin - 14/03/09 10:55
Tout à fait d'accord. Il s'agit là encore de l'hypocrite et fallacieuse justification de privilèges d'un (...) Lire la suite
Ph. Périnet-Marquet - 14/03/09 9:50
L'Université, comme toute institution basée sur l'irresponsabilité des acteurs, n'est pas réformable (...) Lire la suite
MP - 13/03/09 22:25
La réaction de cet internaute est tout à fait remarquable ! Elle pointe du doigt, une fois de plus, que les Français, nantis (...) Lire la suite
01bernard - 13/03/09 20:05
Qui pourrait enfin honorer les bons fonctionnaires et reclasser les paresseux ? Bravo pour l'article
aigre - 13/03/09 16:32
Comme le contestataire du critique, jai une formation scientifique et une longue carrière d'ingenieur, et je doute de la sincérite (...) Lire la suite
Emileroger - 13/03/09 12:15
Bravo pour votre réponse, claire, remettant bien les choses en place, et le doigt la où il faut, à savoir que toutes les (...) Lire la suite
PATRICK MORLET - 13/03/09 11:23
Tout travailleur responsable peut tenir ce même discours sauf à considérer les Professeurs ("chercheurs ?") comme (...) Lire la suite
VINCENT - 13/03/09 11:16
Hélas, il n'y a pas que chez les enseignants-chercheurs que la cooptation et le népotisme, voire la teinture idéologique (...) Lire la suite
Ponthieu2 - 13/03/09 11:02
N'est pas pédagogue qui veut! Il faut en plus un don! Tout-à-fait d'accord pour l'évaluation par la hiérarchie. (...) Lire la suite
Monique Juy - 13/03/09 10:53
Ce message a le mérite de la clarté. Ayant lu le même article de VA, j'avais du mal à savoir si le jugement (...) Lire la suite
sergio - 13/03/09 10:21
Finalement, qu'il s'agisse des enseignants, des chercheurs, des juges, des personnels hospitaliers, et j'en passe, ils ont tous (...) Lire la suite
Paul Angers - 13/03/09 10:06
Ancien professeur expert comptable, je rejoins l'analyse de cet internaute et espère que ME Pécresse ne modidiera pas son (...) Lire la suite
DARSONVILLE - 13/03/09 0:20
Cher Monsieur, Votre article (qui relate votre expérience) confirme ce que le bon sens suggérait: un bon chercheur n'est (...) Lire la suite
Didier Maréchal - 12/03/09 23:33
100 % Ok avec votre commentaire et votre expérience. De Plus, pourquoi ce corps social serait-il libre de ses faits et gestes sans avoir (...) Lire la suite
LFDCK - 12/03/09 22:24
J'ai été pendant 34 ans médecin chef de service des hôpitaux et j'ai fait les mêmes constatations (...) Lire la suite
BISIG Cédric - 12/03/09 21:59
J'approuve entièrement l'appréciation de l'internaute s'indignant de la position de M. Galloux. De par mes (...) Lire la suite
Maou - 12/03/09 21:05
J'approuve à 100% les propos de l'X qui a réagi dans vos colonnes. Pendant presque toute ma carrière d'Ingénieur (...) Lire la suite
Dominique FELLOT - 12/03/09 20:38


