
Son handicap provient de ce que la bonne information économique ne parvient pas jusqu’à lui et que ce qui lui parvient est faux ou déformé :
Le gouvernement s’enorgueillit à juste titre des centaines de milliers d’entreprises créées par le statut d’auto-entrepreneur. Mais ceci lui masque qu’il y a très peu de chances de voir grandes entreprises sortir des créations d’entreprises avec zéro salariés ; celles-ci, les grands pourvoyeurs des emplois de demain, dérivent surtout des entreprises créées avec salariés. Le nombre de celles-ci plafonne depuis des années à 40.000 par an, là où les Anglais et les Allemands sont à plus de 100.000 et les Américains à 600.000.
On lui dit que nous manquons d’ETI, les Entreprises de Taille Intermédiaire (entre 250 et 5.000 salariés). Mais les comparaisons avec nos voisins allemands et anglais montrent que nous manquons encore plus de grandes entreprises de plus de 5.000 salariés. En fait, les entreprises que nous créons en France grossissent difficilement au-delà de 250 personnes mais c’est le processus de création qui est en cause et aucune intervention étatique ne fera devenir chevaux de course ceux dont la complexion est d’être des mulets.
Il y a très peu de fous en France pour créer des entreprises avec salariés ; les jeunes préfèrent la fonction publique ; mais c’est parce que nous manquons dramatiquement d’argent au stade de la création d’entreprise alors qu’il coule à flot ailleurs. Nous avons pu évaluer entre 1 à 2 milliards l’argent investi dans les créations d’entreprise en France, 5 à 10 en Grande-Bretagne, 10 à 20 aux USA à population comparable.
De nombreuses autres dispositions ont été prises pour collecter l’épargne de petits épargnants et la diriger vers des entreprises (FCPI, FIP, etc.) ou aider les réseaux de Business Angels. Mais personne n’a dit au Président que l’essentiel de l’investissement des créations d’entreprises – avec salariés- dans les pays ayant vaincu le chômage, provenait de « riches », notamment de dirigeants d’entreprises qui mettaient plus de 100.000 euros dans ces créations, directement, sans passer par des structures intermédiaires qui aboutissent forcément à financer des mulets car leurs gestionnaires ne peuvent financer les projets les plus audacieux ; s’ils échouent, ils ne veulent pas être seuls.
La raison est que nous n’avons pas mis en place les dispositifs fiscaux qui inciteraient ceux qui ont des revenus disponibles à les investir dans des créations d’entreprise. Nous nous félicitons de l’ISF-TEPA mais suite à un certain nombre d’erreurs, l’essentiel va vers des PME bien établies – même si elles ont besoin de renforcer leurs capitaux – pas vers les créations. L’avantage Madelin, l’autre niche fiscale, est plafonné à 100.000 euros là où les Anglais sont à un million de £. Il coûte environ 200 millions au Trésor public mais la niche fiscale DOM-TOM, plus du milliard. Le monde à l’envers.
Tant que personne ne dira au Président qu’il faut mettre en place des mesures fiscales infiniment plus vigoureuses pour diriger l’argent des « riches » vers la création d’entreprises – avec salariés -, Nicolas Sarkozy restera incapable de résoudre le problème de l’emploi, pourtant le plus crucial au succès de son quinquennat et de la France.
p.s. Toutes les affirmations de cet éditorial sont ou seront supportées dans des articles du site de la Fondation iFRAP.
Pas d'accord. Je crois que nous n'avons pas en France l'information économique pertinente, car elle - l'information (...) Lire la suite
Bernard Zimmern (iFRAP) - 06/02/10 19:53
J'ai une hypothèse plus inquiétante que les vôtres quant au silence du Président sur la création d'emploi. (...) Lire la suite
Philippe GALTEAU - 06/02/10 19:53
Pas d'accord. Dans tous les pays qui ont supprimé le chômage, il y a des incitations fiscales pour encourager les individus (...) Lire la suite
Bernard Zimmern (iFRAP) - 31/01/10 16:22
Je ne suis pas trop d'accord avec votre article. Il ne faut pas "dire au président ce qu'il doit faire" pour créer (...) Lire la suite
jacquesE - 31/01/10 16:22
Un citoyen un peu informé, ira plutôt créer une entreprise en dehors de France. En effet il éliminera ou diminuera (...) Lire la suite
violette14 - 30/01/10 14:31
Intéressant votre article .Il faut offrir un abonnement au Président Sarkozy ! Il faudrait développer le tutorat d'entreprise (...) Lire la suite
jean philippe - 29/01/10 2:32
Déjà, ce n'est pas à l'Etat de créer des emplois, mais de créer les conditions qui favorisent la (...) Lire la suite
dornac - 28/01/10 19:41
c.q.f.d......
candide - 28/01/10 18:34
Vous avez raison d'insister sur les avantages fiscaux à la création d'entreprises. Mais il faut aussi permettre à (...) Lire la suite
Jacques Peter - 28/01/10 15:47
Ce sont les fruits d'un égalitarisme forcené auquel, conseillé par des hommes de gauche, Nicolas Sarkozy adhère. (...) Lire la suite
Philippe LEMBO - 28/01/10 11:01
Pour encourager les gens à créer des entreprises, on a invneté toutes sortes de dispositifs couteux en temps et en argent (...) Lire la suite
Papy78 - 28/01/10 10:57
Monsieur, Votre article concernant la méconnaissance de N. Sarkozy concernant la nécessité de création d'entreprises (...) Lire la suite
Aymeri de La Rochefoucauld - 28/01/10 10:15
Merci !
Bernard Zimmern (iFRAP) - 28/01/10 9:51
Entièrement d'accord avec vous sur l'analyse des causes de la crise de l'emploi en France. Mon propos est seulement de (...) Lire la suite
Michel Jourdier - 28/01/10 9:51
La faiblesse de la France dans le domaine de l'entreprise et de l'emploi privé, c'est l'EXCES D'ETATISME. L'état (...) Lire la suite
siglo - 28/01/10 9:18
tout a fait d'accord avec le sens de l'article sur le manque de capitaux au départ, mais au delà de ça nous sommes (...) Lire la suite
Jeff75 - 28/01/10 8:30
Je suis pleinement d'accord avec ces constats. J'ajoute que les deux grands débats publics des semaines écoulées (...) Lire la suite
OULES - 27/01/10 23:19
Il serait bon aussi de dissocier la croissance liée aux activités financières (destructrice d'emplois ?) et celle (...) Lire la suite
a renaut - 27/01/10 22:24


