Accéder aux menus de l’iFRAP
6 octobre 2008

Accidents de caténaires et relations RFF / SNCF

Quand les sous-traitants du sous-traitant se rebiffent



Les récents problèmes de caténaires permettent de mieux comprendre le fonctionnement du système liant la SNCF et RFF (réseau ferré de France) :

  1. Eté 2008, des accidents de caténaires se multiplient : très précisément des pantographes de trains arrachent des fils d’alimentation électrique des caténaires. SNCF étant propriétaire des pantographes et Réseau Ferré de France (RFF) des caténaires. A qui la faute ?
  2. RFF estime que seuls 1/3 des problèmes proviennent des caténaires, "un certain nombre venant de comportements professionnels ou de modes opérationnels, relèvent plutôt de la formation, du management ou des règles d’exploitation" de la SNCF.
  3. La SNCF entreprend une revue générale des caténaires (qui ne lui appartiennent pas) et conclut que RFF doit lui commander, sur 4 ans, 400 M € de travaux de rénovation, en plus des 150 à 200 M € annuels d’entretien.

On n’avait pas compris qu’en annonçant cet été "Nous n’allons pas lésiner sur les moyens", Guillaume Pepy, PDG de la SNCF, parlait des moyens d’une autre entreprise (RFF), pas de ceux de la SNCF.

Pour entretenir ou rénover ses infrastructures (voies, caténaires, signalisations et aiguillages) RFF n’a pas le choix : il doit faire appel à la SNCF. Par contre, la SNCF fait régulièrement appel aux sous-traitants de son choix. Et ces sous-sous-traitants se sont pour une fois exprimés. "Il est clair que la SNCF se prend une commission", "Il serait intéressant que la SNCF explique ce que la SNCF facture comme études". Et RFF : "Il est certain que la SNCF devra revoir à la baisse ses coûts pour la maîtrise d’ouvrage". (Le Figaro du 1/10.2008)

Cette cascade (RFF-SNCF-Sous-traitants) n’a aucune justification économique et génère des frustrations à tous les niveaux : RFF estime que la SNCF est trop chère et les sous-traitants que la SNCF vit à leurs dépens. La SNCF estime sans doute qu’elle est incomprise.

Dans tous les domaines, la tendance est à supprimer les intermédiaires inutiles. Pourquoi ne pas laisser RFF lancer lui-même ses appels d’offre pour l’entretien de ses infrastructures ?

Philippe François

Sur les mêmes sujets :


Vos meilleures réactions :

La culbute

J'ai le souvenir de la construction d'un passage à niveau (voie unique 3 trains par semaine) dans une zone industrielle en construction. Obligation a été faite à la collectivité de passer par la SNCF (avec un devis double de celui fait par l'adjudicataire de la ZI) Il n'a pas été possible de déroger à l'obligation et au coût imposé par la SNCF , le contribuable a réglé la plus value.....
pbabel - 10/10/08 21:17

Caténaires

Intéressant. La confusion de la responsabilité dans l'Etat (sous-entendue républicaine) s'amplifie : ici SNCF ou RFF ? jusqu'à devenir l'irresponsabilité. Que conclure aussi des accidents à répétition aux passages à niveau ? Le système étatique joue aux dés avec la vie et les dépenses. PRC
PRC - 08/10/08 18:11

SNCF, accidents de caténaires

Que je sache, la SNCF et RFF ont un actionnaire majoritaire commun. Qu'attend cet actionnaire pour mettre de l'ordre dans cet imbroglio qui coûte cher? Une fois de plus nous constatons que l'ETAT ACTIONNAIRE n'est pas à la hauteur. Il n'impose pas aux directions des sociétés qu'il contrôle les mesures simples et de bon sens que prendrait n'importe quel actionnaire privé.
YLZ - 08/10/08 11:24

sncf et le feuilleton des catenaires

Une fois de plus l'Etat a créé un étage de gestion supplémentaire qui mène aux aberrations actuelles. Il fallait peut-être placer quelques copains... Honni soit qui mal y pense !!
MAJO - 08/10/08 10:38

SNCF/RFF

Cette histoire de caténaire est une aubaine pour la SNCF qui, par le fruit de ces "commissions de maîtrise d'ouvrage", va pouvoir alimenter ses profits fictifs au débit de ceux non médiatisés de la lamentable structure de défaisance qu'est RFF. La SNCF est toujours plus l'un des cauchemards du contribuable averti.
PW - 08/10/08 7:42

Caténaires

Il ne faut pas tout mélanger !! L'arrachage de caténaires par un TGV à Toulon est un Pb de compatibilité : Les pantos des TGV ne sont pas assez larges pour circuler sur ce tronçon de ligne et les cheminots se sont fait piéger ; c'était couru d'avance! (explication donnée par "la vie du Rail") D'autre part,l'ambiguité des budgets d'entretien entre l'Etat et RFF est stupide: tant que le réseau ferré ne sera pas traité sur un pied d'égalité avec le réseau routier, CE QUI FAUSSE TOUTE ANALYSE, on continuera à dire les pires âneries. L'Etat doit entretenir le réseau ferré comme le routier, quitte bien sûr à faire payer des péages. On fait payer sur les autoroutes et pas sur les nationales: il faut faire la même chose à RFF. Cela simplifiera les choses pour tout le monde: certes ce que je dis est "révolutionnaire" mais, à cause de la trop grande différence de gestion entre les deux réseaux TOUS les calculs de comparaison, rentabilité, etc sont faussés. Voilà un siècle que personne n'y comprend rien ! Je rappelle, enfin que le train: a/utilise à 80% l'énergie électrique b/est entre 3 et 10 fois PLUS ECONOME en énergie que la route: c'est gros comme une maison! Ce dernier facteur écrase tous les autres, surtout à l'heure du pétrole définitivement cher !
Pierrefilant - 07/10/08 10:41

Interventions
Nos interventions >
Nos publications
Nos publications
A lire ...
Plus de livres
Institut Français pour la Recherche sur les Administrations Publiques Depuis 1985, l'iFRAP est un Think Tank indépendant analysant la performance de l’Etat, des administrations et des politiques publiques, afin de proposer des réformes concrètes.